第2回改憲論議 憲法と自衛権①

前回に続きまして、改憲論議をしたいと思います。

憲法改正と言えば、まさにど真ん中の議論は第9条ですね。
では、憲法第9条について、どんな事が書いてあるのでしょうか?

1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

第1項について、変更したいという日本人は、ほぼいないと思います。これぞ、まさに平和憲法の象徴ですね。
問題は、第2項にあると思います。
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」とあるのに、日本には、陸上、海上、航空それぞれの自衛隊が存在します。
自衛隊は、軍隊ではないのでしょうか?

防衛省のホームページでは、憲法と自衛権の関係について、次のように説明しています。

政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。このような考えに立ち、わが国は、憲法のもと、専守防衛をわが国の防衛の基本的な方針として実力組織としての自衛隊を保持し、その整備を推進し、運用を図ってきています。

そして、「必要最小限度の実力」については、次のように説明しています。

その時々の国際情勢、軍事技術の水準その他の諸条件により変わり得る相対的な面があり、毎年度の予算などの審議を通じて国民の代表者である国会において判断されます。

さらに、2014年7月に、第2次安倍内閣において憲法解釈の変更がなされ、「集団的自衛権」についても認められるようになりました。
これは、昨今の「パワーバランスの変化や技術革新の急速な進展、大量破壊兵器などの脅威などによりわが国を取り巻く安全保障環境が根本的に変容し、変化し続けている状況」を踏まえ、「今後他国に対して発生する武力攻撃であったとしても、その目的、規模、態様などによっては、わが国の存立を脅かすことも現実に起こり得」るとして、その結果、「わが国に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、わが国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これによりわが国の存立が脅かされ、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、これを排除し、わが国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないときに、必要最小限度の実力を行使することは、従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきであると判断」されるに至りました。
(文章内で、「」付きの部分は、防衛省ホームページから抜粋した部分となります。)

まだ、2年前の事ですから、憲法解釈の変更について反対する方々が、「戦争法案」だとデモ行進をする姿がテレビに映されたのも、記憶に新しいですね。

さて、ここまでが現在の日本国憲法と自衛隊に関しての、日本政府が取っている立場という事になります。
多くの憲法論争で議論されるのは、まさにこの憲法第9条第2項ですが、皆さんならこのままで良いと思うのか、変えた方が良いと思うのか、変えるとしたらどう変えるべきなのか、どうぞお考えくださいませ。

ここからは、私の個人的な見解ですから、様々なご批判もあるでしょうが、政治的に1票の投票権を持つ以外は全く無力で政治活動をする気も全くない一市民の戯言として、ご笑覧くださいませ。

私は、まず、日本国憲法という日本における最高法規においては、いちいち説明(言い訳?)が必要な文章であってはならない、と考えます。
専守防衛とはいっても、一般人はもちろん警察すら持つ事が出来ない兵器を保有しているわけですから、誰が何と言おうと私は自衛隊は「軍隊」だと思うのです。
「軍隊」なのに「軍隊じゃない」と解釈しようとするから、言い訳が必要になってきてしまうのではないでしょうか。
シンプルなものには真理があり、複雑なものには欺瞞が隠されている、というのが私の信条です。

自衛隊は、わが国が世界に誇る軍隊で、2016年現在、世界196か国中、どんな統計を見てもトップ10に入っています。
もちろん、自衛隊=軍隊とすれば、のお話なのですが。

ただ、私は日本国憲法に陸海空軍その他の戦力を「保有する」とは、決してして欲しくありません。
これでは、第1項の平和憲法の持つ主旨と矛盾をしてしまうためです。
「では、どうすべきなのか?」というと、答えは極めてシンプルです。
防衛省がホームページで説明している通り、「我が国の自衛権を行使するために、専守防衛に必要な最小限の範囲において、自衛隊を保有する」とすればよいと思うのです。
これは、私の意見というより、現在の憲法解釈が有する欺瞞を解消し、あるがままの実態且つ望ましい実態として、憲法を「改正」ではなく「修正」すれば良いと思うのです。

まさか、「自衛隊は憲法違反だから、即刻解散すべし」という方はいらっしゃらないのではないでしょうか。
武力による紛争解決など決してあってはならないのですが、他国から一方的に武力で日本の正義を蹂躙される恐れは充分にあります。
日本の領土を侵犯する恐れがあるとして航空自衛隊が緊急発進をする回数は最近10年間で急増しており、特に近年では自衛隊発足以来の発進数となっています。
我が国領土を侵犯しようとした国は、主にロシアと中国です。
特に中国は、私たちが良く知っている尖閣諸島やスプラトリー(南沙)諸島の問題に留まらず、様々な地域で領土紛争を起こし、それらを議論の場で解決するのではなく武力による解決を進めようとしている節があります。
つい先日、7月12日に、国際仲裁裁判所が「『スプラトリー諸島は中国の管轄権である』との中国の主張は、国際法違反である。」と公表したにも拘わらず、同日夜に中国は「南シナ海の領土主権と海洋権益に関する声明」というものを発表し、国際仲裁裁判所の判断に従う事を拒否しています。
そして、国際協調体制を無視して、独自にスプラトリー諸島において埋め立て及び建設(軍事施設とも原発施設とも言われていますが)を進めています。

もし、日本が自衛権をも放棄し、日本の領土内で中国が同じような行為を行ったとしたら、みなさんどうしますか?
そんなわけで、私は自衛隊の存在を憲法の中で明確に位置づけし、日本の国防体制について必要な事項をしっかりと憲法に記載すべきだと考えます。

最後に1つだけ注釈をしておきますと、だからと言って私が中国嫌いという訳ではないし、中国の方が悪人であると定義づけている訳でもありません。
政治は政府の行う事ですから、時として政府は国民の意思とは違う方向へ進んでしまうものです。
ですから、悪い政治をする国の、国民までもが悪人であるかのようなプロパガンダこそ、大嫌いです。

ただ、日本の自衛権を考えるとき、「集団的自衛権」や「日米安保条約及び日米地位協定に基づく在日米軍の取り扱い」といった、極めて難しい問題が次に出てきます。
これについては、次回以降のブログにて記載したいと思います。

第1回改憲論議 憲法は改正すべき?

皆さんは、昨日の参議院選挙に投票されましたか?
そして、皆さんは、憲法を改正すべきだと思いますか?

昨日、第24回参院選の投開票が行われて、参議院議員の改憲勢力が参議院全体の3分の2を越えたそうです。
この数字は大切な数字で、参議院で憲法改正「発議」に必要な数を超えて、憲法改正が国会の議題に正式に上る事ができるようになったという事です。

ご周知のとおり、衆議院と参議院、「それぞれ」(合計ではなく)、「総議員」(出席議員ではなく)の3分の2の賛成があって、初めて「発議」ができるようになります。
そして、2014年12月14日に行われた衆議院選挙において、既に衆議院では改憲勢力が3分の2を超えています。
つまり、日本国憲法が制定されて以来初めて、衆参両院において改憲勢力が3分の2を超える事になったという、歴史的な選挙、歴史的な日だったのです。

もちろん、一定数以上の改憲勢力が両院を占めたからと言ってすぐに改憲できるわけでもないし、改憲原案発議をするにも事前に憲法審査会で議論されて過半数の賛成が得られた原案のみが発議可能となります。
また、発議が衆参両議員で賛成となっても、その後に最もハードルの高い「国民投票」において、「有効投票総数」の過半数の賛成が必要となります。
ただ、自民党を核とした改憲勢力が衆参両院の3分の2以上の議席を確保した以上、早晩改憲議論が活発化し、近い将来改正発議が通る可能性が高いと考えられます。
そうしますと、改憲すべきか否かの判断は、国民投票、つまり我々自身に委ねられるのです。

会見するか否か、その決断を委ねられる我々日本国民は、果たして日本国憲法とはどんな経緯で誰が作ったのか、知っているでしょうか?
日本国憲法を、じっくり読んだ事があるでしょうか?
日本国憲法の各条文に対して、自分の意見を持っているでしょうか?

かく言う私も、お恥ずかしいながら、日本国憲法を最後に目を通した日がいつだったか覚えていませんし、よく議論される条文以外は何がどんな順番で記載されているのかすら全く覚えていません。

そんなわけで、皆さん、改憲に関する国民投票が行われるその日までに、日本国憲法についてご一緒にじっくり勉強して、自分の意見を作り上げませんか?
今後、不定期ではありますが、日本国憲法の改憲に関わりそうな条文について当ブログにて取り上げ、条文の意味を理解し、多くの方々の意見をご紹介してまいりたいと存じます。

「なぜ、改憲について考えるなんて面倒な事をしなければならないのか?」

それは、日本国憲法が、私たちの生活に一番影響を与える可能性のある、日本の最高法規だからです。
今や当たり前で考えもしない国民主権や国民の権利や義務、基本的人権などは、全て日本国憲法で保障されています。
もし、これらがちゃんと最高法規で保障されていなければ、どこかの独裁国家のように、私たちの人権を蹂躙されても文句を言えないような社会にだってなりうるのですから。
「日本政府は、今更この確立された法令体系を後退させるような事はあり得ないよ」と、漠然とした安心感の上に胡坐をかいているわけにはいきません。
私たちの生死をも含む基本的人権へのリスクは、ある日突然やってくるのではなく、ヒタヒタと静かに気付かないようにやってくるのです。

ご参考までに、私は改憲派か改憲反対派かというと、「制定派」です。
つまり、現行日本国憲法は終了し、新たな日本国憲法を制定したい、と考えています。
もちろん、現行日本国憲法の内容を全て変更したいという意味ではなく、むしろ一部疑問に思うところを除いて全てそのままで問題ないと考えています。

では、何故「改憲」ではなく「制定」なのかというと、現行日本国憲法が制定されるまでの経緯が気に入らなかったり、草案を作ったのが日本人ではない事が気に入らなかったりするからです。
ちょっと学んだ事がある方ならご存知かと思いますが、現行日本国憲法は、敗戦時に喧噪の中で戦勝国アメリカがGHQの民生局内において英文で作成したものなのです。
つまり、そもそもが日本国民によって承認されるという手続きをすっ飛ばして、あたかも日本人の手によって作られたがごとく体裁をとって存在するものなのです。

まあ、日本国憲法の制定経緯はともかく、内容的にはほぼ素晴らしいものなのだから制定ではなく改憲でもいいじゃないかと思う節もあるのですが、これは全く気分的なものでしかありません。
つまり、最高法規である現行日本国憲法がアメリカ人の手によって半ば押し付けられたものであるがために、何となく今でも敗戦国であり、今でもアメリカの占領下にあり、今でもアメリカの属国であるかのような気分になってしまうのです。

もう一つ、日本国憲法を新たに制定するにあたって「改正」以前に「修正」しておきたい点もいくつかありますよね。
例えば、第1章に天皇制に関する条文が並んでいますが、今や天皇陛下が日本の政治を動かす時代は遠い昔の話となりました。
もっと優先順位の高いもの、つまり国民の為の憲法なのですから、国民の権利と義務を先頭に持ってくるべきかと思います。
また、私たちの生命の危険に隣接する「国防」に関する記述は、戦争を放棄するんだから要らないとばかりに、第9条を除いてはその記述がありません。
だから、事実上軍隊として存在する自衛隊や、日米安全保障条約において保障されたアメリカによる国防支援については、多くの矛盾を生んでいます。

衆参両院において、改憲勢力が3分の2を超える事になったという歴史的な日を迎えた今、まさに憲法について考える良い機会ではないでしょうか。

仲間

皆さんには、どんな「仲間」がいますか?

「仲間」って、いったいなんだろう、そんな事をふと考えました。
自分が仲間と思っていたって、相手は必ずしも同じように考えてくれてはいない、仲間ってそんな緩やかなものかもしれません。
それでも、人は「仲間」というグループを自然と頭の中で構成してしまうものですね。
消去法で考えると、家族や親族といった血の繋がりのある関係でもなければ、赤の他人でもない、そんな間にある関係の中で自然発生的に仲間が構成されていきます。

ここで、ご参考までに、僕の「仲間」について簡単にご紹介します。

「社員」
私にとって、家族親族に最も近い大切な仲間、それは「社員」です。
ある意味、社会的なつながりの中での「家族」といっても過言ではありません。
日々、仕事に邁進しているのはなぜかと問われると、それはもちろん、社会的に自分が役立っているんだ、という実感を持つためです。
しかし、それだけではなく、もっと現実的に考えた場合、自分と自分の家族、そして社員及び社員が養うご家族が、みんな幸せに暮らしていけるよう、しっかり稼ぐというのが大きな働く目的です。
ですから、一般的に家族と安易に「縁切り」などできないのと同様に、僕は社員を安易に「クビ」にする事はできないし、社員が去ってしまうと途轍もなく寂しく感じるのです。
経営者として、ちょっと考え方がウェット過ぎるのかもしれませんが、経営者である前にヒトとして、共に同じ釜の飯を食う仲間を一番大切にするという事が、僕のポリシーでもあります。

「応援者」
私の考え方や目指している夢、私の持つささやかな才能などに賛同して、私をビジネスやプライベートで、精神的に又は物理的に、支援してくださる方々がいます。
私のビジネスサービスにおいて契約いただける方やお客様をご紹介いただける方、資金が必要な際に私に出資や融資をしていただける方、私が学びたい事を教えててくださる方、そんな方々が私の大切な応援者です。
もちろん、みなさんそれぞれに、何らかの見返りがあるからこそお付き合いいただけているのかもしれません。
しかし、応援者の方々がいなければ、ビジネスが覚束ないどころか、生活を続ける事すら危ぶまれます。
なぜ、私と契約いただき又はお客様をご紹介いただけるのでしょうか。私でなくても、良いはずです。
なぜ、私に出資したり融資したりしていただけるのでしょうか。私でなくても、良いはずです。
なぜ、私が学びたい事を教えていただけるのでしょうか。私でなくても、良いはずです。
これらは、実は全て大切な「ご縁」だと考えています。
もちろん、私なりに支援していただけるような役立つ人間になりたいと努力をしていますが、「ご縁」がなければ実りません。
とっても、とっても、ありがたい事だと思います。
そして、支援者の方々が望む見返りがあればそれを提供できるよう、より一層の努力をしていかなければと、身が引き締まります。

「仕事仲間」
同じ会社に属してはいないけど、共にビジネスで頑張っている方で、様々なご縁で知り合った方、そんな仲間がいます。
私が経営者だからか、やはり同じオーナー経営者という立場の方、そして近い価値観を持つ方が、徐々に仲間になっていきます。
中には、オーナー経営者ではないのにオーナー経営者としての考え方や価値観を持ち、自らの雇い主であるオーナー経営者の右腕として活躍していらっしゃる方も、仲間にいます。
時には共にビジネスをし、時には経営判断を下す際のアドバイスを与え合い、時には酒を酌み交わす、そんな仲間が僕の精神バランスを支え続けてくれています。
仕事仲間が直接自分の生活の糧を与えてくれる事はなくとも、ビジネス上において精神的な部分で大切な潤滑油となっていたりします。
だから、仕事仲間との時間を、とても大切にしています。

「飲み仲間」
実は、今は純粋な飲み仲間と言える方はいないかもしれません。
以前、オフィスが神宮前にあった頃、近くの小さな居酒屋に飲み仲間がいました。
もちろん、今もそこへ飲みに行けば、飲み仲間として復活するかもしれません。
何をしているのかよく知らず、名前すら朧気だったり知らなかったり。
でも、ちょっとした日常で感じる事や時事ネタなどで盛り上がり、酒を飲んで心癒される仲間。
2年前、バツイチの私が再婚した際、私と妻をその居酒屋に招待してくれて、盛大にお祝いしてくれた事があります。
嬉しかったなぁ。
オーナー店長は、2度も僕が運営しているホテルへ家族と遊びに来てくれました。
とっても緩やかな繋がりながら、こんな形でのお付き合いも、僕の人生の大切な一部を司っています。

「趣味の仲間」
僕の人生において、純粋に趣味だけで付き合う仲間ができたのは、実は今年釣りの社会人クラブに入って初めて経験した事です。
私が属する釣りクラブについては別途詳しく紹介したいと思っていますが、構成メンバーは私を含めて9名、仕事や年齢などはみんなバラバラ、釣りという共通の趣味を通してのみお付き合いしている仲間です。
釣りというと、月に2~3回釣行の際に会うだけかと思いきや、実はほぼ毎日のようにLINEを通してコミュニケーションを取っていて、とても楽しい仲間です。
今の9名は、当釣りクラブが発足して約1年、メンバーが増えたり減ったりした結果、それぞれの個人的な背景はバラバラながらも近い価値観の方だけが残り、釣りの会話もそれ以外の会話も、とても楽しいのです。
釣りという趣味は、実は釣行している時だけが釣りではなく、実は何を釣りに行くか、そのために必要な竿、リール、道糸、そして仕掛け、エサ、釣り場など、様々な事を検討するわけで、その時間こそ釣りの真髄かもしれないとつくづく感じます。
釣行後も、何故釣れたのか、又は何故釣れなかったのかを考え、次の釣行でより釣果を上げる事を考えます。
そんな事を、今年釣りを始めたばかりの入門者が独りで悶々と悩むのではなく、釣りの師匠(クラブのリーダー)がいて、釣りの仲間がいて、みんなお互いの経験を情報共有しているのです。
私が所属する釣りクラブは、今年釣りを始めたばかりの入門者が数か月でベテランしか行かないような深海釣りへ行けるまでトコトン釣りを教えてくれるにも関わらず、入会金どころか会費すらありません。
釣りを無償で教えてくれるクラブのリーダーにはいつも頭が下がる思いですが、リーダーを始めとしたこの趣味仲間はこの数か月のうちに僕の人生にとって大切な位置を占めるようになりました。

「旧友」
高校時代に同じ課外クラブで友人となって以来、今でも付き合っている旧友がいます。
旧友であり、親友でもあります。
彼の結婚式では私が二次会の幹事を行い、私の2度の結婚式ではいずれも彼が二次会(お披露目会)の幹事をしました。
私が文系で彼が理系ですから、大学は別々でしたが、就職で同じ会社となり、お互いに会社を辞め、数年後また仕事がかぶって一緒に働くようになり、今また別々の会社となりましたがお互いにオーナー経営者、そして文字通り腐れ縁の旧友です。
お互いに励まし合う時があるかと思えば貶し合う時もあり、兄弟のように激しく喧嘩もし、そしてすぐ仲直りをして酒を酌み交わします。
どちらかがこの世を去るまでは血縁があるかのように離別する事はないという、妙な安心感というか絶対的な信頼感があります。
だから、お互いに歯に衣を着せず言いたい放題だからこそ、価値観の違いから平気で喧嘩もしますし、お互いに変な気の回し方をしない安心感もあります。
実は、私が一生の趣味として完全にハマっている釣りも、昨年末にこの釣りキチガイの旧友に釣りに連れて行ってもらったのがきっかけです。
その釣りすらも、彼と私では価値観が違いますから一緒に釣りに行く事も稀ですが、にも拘らず釣りの話は止まる事がありません。

こうして仲間について振り返って書いていると、自分の人生は家族と仲間で構成されていると、つくづく感じます。
ここに記載しなかった、妻の友達、「旧友」に載せなかった今は繋がりの薄い旧友、そしてこれから出会うであろう新しい仲間、様々な仲間があるのだろうと思います。
そして、「仲間」は自分にとって大切な人生の財産であり、以前ブログ「本当に欲しいもの」で記載したどんな「形あるモノやお金を払って提供されるサービス」よりも、ずっとずっと大切なものだと、思わずにはいられません。

皆さんには、どんな「仲間」がいますか?
そして、その仲間を「形あるモノやお金を払って提供されるサービス」よりも、大切にしていますか?